– Det er et sentralt ansvar for styret å vurdere selskapets operasjoner i forhold til sykdomshåndtering og et generelt miljøansvar. Dette bør håndteres av styret samlet fremfor et utvalg av styrets medlemmer. Et slikt utvalg er heller ikke blant de styreutvalgene som anbefales i den norske anbefalingen om eierstyring og selskapsledelse, og følger heller ikke av statens eierskapspolitikk, sier informasjonsdirektør Lise Bergan i delvis statseide Cermaq.

– I Chile har Cermaq og andre aktører i laksenæringen opplevd en katastrofal utvikling i forhold til fiskesykdom. Hva gjorde Cermaqs datterselskap Mainstream galt i Chile, og hva gjør man for å unngå å gjenta dette i for eksempel Canada?

– Ikke vært koordinert

– I Chile har aktørene i bransjen ikke vært koordinert. Det gjelder alle, også Mainstream. Med mange ulike aktører i samme område oppstår «allmenningens elendighet» dersom det ikke er god regulering og koordinering. Mainstream har vært pådriver for bedre reguleringer, vi bruker store ressurser på forskning i Chile rundt ILA og vi har flyttet all produksjon av atlantisk smolt til landbaserte anlegg. I ettertid er det lett å se at flere av disse tiltakene burde vært innført tidligere, sier Bergan.

– Er Cermaq enig i beskrivelsen om at lakselus fra norskeide oppdrettsanlegg har ført til en negativ utvikling for villaksen i British Columbia, og motstrider dere forskningen rundt dette som ble publisert i en mye omtalt artikkel i magasinet Science? Hva er eventuelt gjort med problemet?

– Lakselus kan helt klart være et problem for smolt. Derfor er det viktig at oppdrettsfisk ikke får store påslag av lakselus. I British Columbia i Canada er det veldig lav forekomst av lakselus på oppdrettsfisken. Mainstream ønsker å finne frem til gode løsninger og har sammen med de andre oppdrettsselskapene presentert et forslag til brakkleggingsplan for anlegg for å skjerme smoltens vandringsruter i området The Broughton. Vi registrerer at Pure Salmon stadig viser til én artikkel i Science, men unnlater å nevne den påfølgende artikkelen i Science som påviser feil og mangler i metode og konklusjoner. Det finnes også mye annen forskning som dokumenterer hvordan bestander varierer langs hele den amerikanske vestkysten, uavhengig av oppdrettsvirksomhet, hevder Bergan.

Ulike forhold

– Er det riktig at Cermaq driver med dobbel standard, altså at man i Norge tar hensyn til strenge krav, men benytter seg av mindre strenge reguleringer i land som Canada og Chile? Bør ikke norske standarder gjelde overalt for en markedsleder?

– De naturgitte forholdene er ulike, dermed er det åpenbart at det vil være forskjeller i hvordan vi driver vår virksomhet. Utformingen av regelverket er også ulike i landene, og vi skal alltid oppfylle lokalt regelverk. Standardene på miljø, arbeidstakeres helse og sikkerhet skal være de samme. Cermaq har fastsatt et sett bærekraftsindikatorer som måler hvordan vi ligger an i forhold til våre egne prinsipper for bærekraft. Dette er sentralt for oppfølging, fastsetting av mål og for identifisering av forbedringsområder.

– Cermaq er anmeldt for brudd på en rekke artikler i OECDs retningslinjer. Hvordan ser dere på denne anmeldelsen?

– Vi har lest om anmeldelsen i media, men kjenner ikke detaljer i innholdet. Vi føler oss trygge på at vi ikke bryter retningslinjene, og vil nå gå gjennom de påstandene som er fremsatt av Naturvernforbundet og Forum, sier Bergan.

– Var ikke bærekraftig

Kommunikasjonsdirektør Jørgen Christiansen i Marine Harvest synes heller ikke noe om en egen miljøkomité i selskapet.

– En slik komité ville vært et klart brudd med den etablerte styringsstrukturen i selskapet. Spørsmålene som omtales ligger godt innenfor styrets handlingsrom i dag, sier Christiansen, som imidlertid er kritisk til oppdrettsnæringens nære historie i Chile.

– Hele næringen i Chile, inkludert den virksomheten vi har kjøpt fra chilenere, har operert på en måte som ikke var bærekraftig. Næringen har heller ikke vært godt nok regulert av chilenske myndigheter. Det gir ikke mening å sammenligne Chile og Canada. Både regulatoriske forhold og måten næringen driver på er svært forskjellig. Det er heller aldri påvist ILA i Canada. (ANB)