I diverse innlegg påpeker Arbeiderpartiet på at det må være rom for til å utfordre høyresiden på hvordan vi skal bygge ny Saksvik skole og ny idrettshall uten eiendomsskatten. Det blir også antydet at vi vil ofre arbeidsplasser på vei dit. Og at en reduksjon i eiendomsskatten vil stoppe all utbygging av formålsbygg.

Valgflesk

Det merkes at det er valgår og mange partier drar litt ekstra til, også Arbeiderpartiet. For nå kommer Arbeiderpartiet «plutselig» med lovnader om flere lærere i klasserommet og «forsøksordning» for gratis skolemat. Selv om de har hatt tid til å innføre dette siden 2007.

En posisjon som stadig henger etter

Det har ved dette valget også blitt trukket frem at det har blitt bygd mye nytt i Malvik den siste tiden, men det nevnes sjeldent at ungdomsskolene kom på overtid, eller at den nye barnehagen på Vikhammer var 20 år forsinket. For fortgang er synonymt med at ting må gjøres kommunalt og er man ikke enig i dette så er man i mot «felleskapet» som Arbeiderpartiet har monopol på.

Saksvik skole og ny idrettshall

Vi synes derimot det er gledelig at flere partier endelig har fått opp øynene for Saksvik skole, dette er en sak vi har kjempet for i flere kommunestyreperioder, hvor vi også har fremmet en raskere bygging av skolen – det er betimelig hvor opptatt flere partier «plutselig» har blitt av Saksvik skole. Samtidig ønsker vi initiativet velkommen (etter) og vi ser fram til en raskere bygging av skolen.

Vi ønsker også at utbyggingen av idrettshallen i Hommelvik velkommen, og vi har videre tatt et tydelig standpunkt i at et nytt svømmeanlegg skal ligge på Vikhammer.

Finansiering av vår politikk

Det er en kjensgjerning at vi ikke har kunnet utrede hvordan vi skal redusere eiendomsskatten, dette er fordi det alltid har blitt stemt ned av flertallet når vi har foreslått utredninger av reduksjon. Dette er noe vi ønsker å iverksette snarlig dersom vi ender opp med flertallet etter valget.

Og igjen, en reduksjon er ikke synonymt med å fjerne noe fullstendig og med en gang. Vi ønsker en ansvarlig reduksjon – til å starte ser vi for oss et kutt på 50 prosent. Dette tilsvarer at vi må redusere inntektene våre med rundt 18 millioner i året.

Et konkret eksempel man kan spare inn på er den foreslåtte veien mellom Hommelvik og Sveberg, som har en startpris på 160 millioner kroner (før sprekk). Arbeiderpartiet ønsker å bygge denne veien, det gjør ikke vi. Man kan få til mye for 160 millioner kroner, som blant annet å redusere eiendomsskatt og å sikre raskere utbygging av Saksvik skole for å nevne noe.

Man kommer heller ikke unna at kommunen må bli mer effektiv på enkelte områder, en strengere budsjettdisiplin og tøffere prioriteringer må til.

Stjørdal kommune fattet et vedtak for en drøy uke å lete etter alternativer til Helseplattformen, dette er også noe administrasjonen i Malvik så smått har begynt med. Det er klart at et nytt journalsystem uansett vil koste, men at det vil koste 39 millioner slik Helseplattformen er budsjettert med er tvilsomt. Å ha alternativer til en Helseplkattform som stadig øker i pris er viktig, og ansvarlig – dette er noe vi støtter.

Jeg har i dag sittet i møte for Helse- og velferdsutvalget, her ble vi orientert om at Malvik kommune har opprettet en gruppe som skal jobbe med å få ned antallet betalingsdøgn til St. Olavs (dagbøter). Bøter som er i millionklassen – her jobber kommunen forebyggende og tenker nytt, et konkret eksempel på effektivisering og alternative arbeidsmetoder, som også reduserer kostnadene til kommunen.

Vi mener at man kan ha flere tanker i hode på en gang, vi vil skape gode tjenester og gjøre kommunen enda bedre – samtidig som vi reduserer eiendomsskatten.

Godt valg!

Jørgen Enoksen

2. kandidat og kommunestyrerepresentant for Malvik Høyre.