Torfinn Krogstad (A), varaordfører i Meråker og ihuga forkjemper for vindkraft, beklager avgjørelsen i departementet om å si nei til Kopperaa vindkraftverk.
Hvis Kopperaa vindkraftverk hadde blitt realisert, hadde det gitt kommunen inntekter tilsvarende det man nå må betale i eiendomsskatt.
Blåser bort
– Nå er det avgjort, og dermed er det ikke mer å «iras ti». Men jeg ser at Meråker kommune går glipp av årlige inntekter som tilsvarer det vi regner med å ta inn i eiendomsskatt. Jeg hadde et håp om å kunne bytte ut eiendomsskatten med inntektene fra vindkraft, sier varaordføreren.
Nå ser han årlige millioninntekter til kommunen blåse bort i vinden – bokstavelig talt.
Sju promille
Kommunens inntekter fra vindkraft ville ha vært sju promille av det utbyggeren investerer. En investering på en milliard kroner ville i så fall ha gitt Meråker kommune sju millioner i årlige inntekter.
- Opprinnelig var det snakk om at et vindkraftverk ville medføre investeringer på 1,8 milliarder kroner. Selv om vi reduserer investeringssummen noe, hadde det vært mye penger til kommunen, sier han.
Definitivt
Heller ikke varaordføreren er blind for at vindkraft ville føre med seg negative sider.
– Men vi som har vært for dette, mener at de positive sidene veide tyngre i vektskålen enn de negative. Men når det nå er avgjort at det ikke blir vindkraftverk i Meråker, må vi prøve å spekulere på andre ting, blant annet om det er mulig å utvikle turisme i dette området, slik vindkraftmotstanderne har hevdet, sier varaordfører Torfinn Krogstad.