Det har blitt mer regelen enn unntaket hva angår bygging i strandsonen her til lands. Loven er jo utformet slik at det nærmest er fritt fram for å dispensere fra denne. I tillegg ser vi stadig utspil fra sentrale politikere om å liberalisere loven ytterligere. Alvorlig og nærmest en invitasjon til angrep på vår felles sårbare strandsone.
Det er alvorlig når utbyggere stadig vekk får tilgang på utbyggingsområder i strandsonen som tilhører oss alle, og da mener jeg alle inkludert dyre- og planteliv. Samtidig «krydres» byggeplaner på en kynisk måte, ved å fremstille disse nærmest som en berikelse og en gavepakke overfor så vel allmennheten som politikerne. Manipulasjon kalles dette.
Ingen er i tvil om at utbyggers ønske er størst mulig profitt, og da er strandsonen rene indrefileten å få boltre seg i. Moanprosjektet omfatter planer om 350 boenheter i opptil åtte etasjer på dette smale arealet beliggende mellom jernbane og Stasjonsfjæra. Her inngår i tilegg en veg til Djupvasskaia og dennes virksomhet.
Attpåtil snakkes det om et friluftsområde klemt mellom de planlagte blokkene på dette beskjedne området. Helt utrolig. Alt framstilles med fargesprakende illustrasjoner som selvsagt bevisst skal forlokke og sukre pillen for folket.
Når utbygger ble pålagt å gjennomføre en konsekvensanalyse, ble det nærmest «truet» med å skrinlegge hele prosjektet fordi en slik analyse ble for dyr. Ja da burde den vel helst skrinlegges da.
Og der er vi ved sakens kjerne. Det både skal og må koste både skjorta og buksa å få tilgang til å boltre seg i den sårbare strandsonen midt i et kommunesenter. Et helt unikt område som det er absolutt og aldeles nødvendig å verne om både for dagens og den framtidige generasjon. Alle slike tanker og betraktninger har utbyggeren selvsagt elegant hoppet bukk over, når profitten og dansen rundt gullkalven lokker.
«Det er vel ennå ikke for sent for kommunen å kjøpe området tilbake for de 17 millioner kronene»
Derfor er det helt uforståelig at en utbygger sutrer over at en konsekvensanalyse har sine kostnader.
Det virker også temmelig forutinntatt at Malvik kommune viser en særdeles lunken og negativ holdning til å gjennomføre en slik analyse. Hvorfor??
Er det et prosjekt som virkelig har behov for en grundig konsekvensanalyse her i kommunen, ja da er det utbyggingsplanene på Moan. Ikke minst med henblikk på at det politiske flertall er på historisk kollisjonskurs med et betydelig folkekrav for å stanse denne utbyggingen.
Alt fra dyreliv til trafikale og andre forhold for den kommunale infrastruktur må på bordet.
Analysen må selvsagt utføres av en nøytral aktør. Skulle kommunen avslå en slik analyse, ja da må saken uomtvistelig påklages til Statsforvalteren, og om nødvendig enda lengre opp i systemet.