Allerede i 2010 ble denne saken tatt opp med kommunen. Først gjennom Trafikksikkerhetsutvalget og senere med enkelte folkevalgte. Årsaken til det var att nedre del av Mæresmoveien allerede var overbelastet etter utbygging av Reitan 1 og 2. I 2011 ser vi at dette fører til et notat fra rådmannen der det skisseres en løsning. Notatet datert 01.02.2011. har følgende ordlyd: «Trafikkløsning og adkomst».
Mæresmoveien fungerer som hovedadkomst til Arnstadåsen i dag. I gjeldende arealdel er denne koblet sammen med Åsveien i et eget kryss øst for dagens byggefelt, noe som i dag allerede inngår i dagens utbyggingforutsetninger. Med en videre utbygging på ytterligere 40+100 boenheter vil trafikkveksten bli såpass betydelig at det blir nødvendig å se på Mæresmoveien og Åsveien i sammenheng. Veksten kan anslåes til ca. 800 kjøretøyer i døgnet. De to førstnevnte avsettene må baseres på ny adkomst fra Mæresmoveien, øst for dagens byggefelt i Arnstadåsen. Herfra vil det være naturlig å se på Åsveien som ekstra forbindelse.
Her har de gjort oppsiktsvekkende funn som er over 3000 år gammelt. Nå får det konsekvenser for byggeplanene
Dersom dette skal være tilfelle, må Åsveien rustes opp til en høyere standard enn i dag, hvor det bl.a. inngår separat gang- og sykkelveg. Denne kostnad må belastes den nye utbyggingen».
Trafikkveksten som nevnes i notatet er anslått til 800 kjøretøyer i 2011. Dette må nok justeres noe opp vil jeg tro. Det er kommet til mange boenheter siden da. Et nøkternt anslag ville nok ligge på ca. 1000 til 1200 årsdøgn trafikk (ÅDT). Dette kan vi igjen fordele på ca. 4 timer morgen/formiddag, og 4 timer middag/kveld. I tillegg vil det komme en betydelig anleggstrafikk, som vil vedvare i mange år. Er dette forsvarlig?
Jeg skjønner jo at et notat ikke nødvendigvis fører til tiltak, men det er jo innlysende at det innad i kommunen har vært en dialog om denne saken. Man kan jo faktisk trekke det så langt å si at det også konkluderes med en løsning. Hvorfor er ikke dette meddelt de parter som nå har sendt inn bekymringsmeldinger om manglende planer og forslag om en løsning på denne alternative adkomsten?
Nå har kommunen hatt 12 år på å løse dette med alternativ adkomst, uten at noe har skjedd. Noen vil sikkert kalle dette ansvarsfravikelse, men i beste fall vil jeg kalle det dårlig planlegging. Uansett, er dette en sak kommunes administrasjon nå bør ta tak i. Det holder ikke å skyve en eller annen folkevalgt framfor seg, som står fram i media og forteller oss att her er det ingen grunn til bekymringer.
Har klaget på boligprosjekt - nå får Trond og velforeninga svar
Det finnes flere gode løsninger og alternativer her. Jeg ser av saksdokumentene att kommunen selv har kommet med div. forslag til alternativ adkomst, men har valgt å konkludere med att ingen av disse forslag var ønskelig å gjennomføre. Hvorfor det? Her er det gode alternativer som absolutt burde vært ført videre.
Det er vel slik att det er enklere å se problemene enn løsningene.
Alternativ adkomst må uansett på plass før neste byggetrinn i Øvre Arnstadåsen. Hvorfor ikke gjøre det nå?
Mvh