På tirsdag kom nyheten om at Statsforvalteren har gitt klagerne medhold i at det burde vært vurdert om utbyggingen på Moan burde vært konsekvensutredet. Kommunestyrets vedtak i reguleringssaken er dermed opphevet. Mange motstandere av utbyggingen tenker nok at dette betyr at saken er vunnet. SV er ikke så sikre på det. For selv om Statsforvalteren har opphevet vedtaket, kan det se ut til at kommuneledelsen mener at dette ikke nødvendigvis setter en stopper for utbygginga på Moan.

I kommunestyremøtet 27. februar i år var begge SV sine representanter på talerstolen og snakket om akkurat det som har skjedd hos Statsforvalteren nå, nemlig at Moan ikke var klar for utbygging uten at det ble grundig utredet! Innleggene til begge SV sine representanter ble ellers filmet av Fjelltv.no, så her finnes det nok av dokumentasjon siden møtene sendes direkte. Gjennom møtet hadde vi flere innlegg om problemet rundt utbyggingen og konsekvensene av å øke antallet boenheter.

I løpet dette møtet ble vi enkelt og greit møtt med motsvar via Messenger med at; «Jeg opplever at tillitten til konsekvensutredning er viktigere enn innholdet. Du kan spørre XXX om å få se en vanlig KU gjennomført i tidligere byggesaker» Dette kom som en melding til en av representantene under behandlingen av saken i det aktuelle kommunestyremøtet. Vi i SV reagerte på dette som relativt «u-proft»

SV skal selvfølgelig ikke avgjøre hvem som har rett i denne saken, eller si; Hva sa jeg! Men så klart føler vi oss fristet.

Statsforvalteren sier: «Sammendrag vedrørende konsekvensutredning Statsforvalteren har kommet til at planen omfatter et tiltak som nevnt i vedlegg II nr. 10 bokstav b. Kommunen må ved ny behandling av saken foreta en vurdering etter kriteriene i kuf. § 10. Denne vurderingen skal begrunnes og sendes på høring/legges ut til offentlig ettersyn. Dersom kommunen finner at planen kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn, må kommunen ta stilling til hvilket innhold og omfang konsekvensutredningen skal ha. Under den gjennomførte planprosessen er det gjort en rekke utredninger, og kommunen må vurdere om disse er dekkende etter kravene i forskriften, eller om det er behov for ytterligere utredninger.»

Tja. Han sier vel at Malvik kommune nok en gang ikke har gjort det de skal når de vedtar store planer! Konklusjonen er at dette ikke holder mål og at vi får vedta krav om konsekvensutredning for dette prosjektet en gang for alle!!

Vi SV forstår godt at aksjonsgruppa og alle andre som har pekt på at her bør det på plass en konsekvensutredning før det vedtas utbygging på Moan opplever at både enkelte politikere og kommuneledelsen har opptrådt temmelig arrogant i denne saken. Vi forstår også godt at tilliten til politikere og administrativ ledelse er på bristepunktet.

For dette er jo ikke første saken der det har vært mye «kokelimonke», liten vilje til å lytte til folket og liten vilje til å sette natur, friluftsliv og dyrkajord foran interessen til utbyggerne. Vi kan gå litt tilbake å nevne «Travbanesaken», plassering av kyllingfabrikken og utbygginga av boliger på dyrkajord på Vikhammer. Vi må vel også nevne E6- utbygginga med tap av dyrkajord og innskrenking av gytemuligheter i Homla som følge av utbygging.

Spørsmålet mange blir sittende igjen med er nok om det er det noen vits i å stemme i årets kommune- og fylkestingsvalg? Vil man få politikere som setter natur og dyrkajord først? Vil man få politikere som lytter til innbyggerne og deres interesser istedenfor de store utbyggerne.

SV mener så klart at alle bør stemme i fylkes- og kommunevalg til høsten, og at det er mulig å få en annen politisk ledelse i Malvik og i Trøndelag som setter natur, friluftsområder og dyrkajord først. SV er i alle fall klar til å ta ansvar og til å lytte til innbyggerne.

Kanskje er det flere som må «ta seg en bolle» før, under og etter valget?

Godt valg!

På vegne av Malvik SV

Thomas Ulstad

1.kandidat Malvik

Rakel S. Trondal

1.kandidat fylket SV